← Всі інсайти Denys Sulinskyi
EN UA RU

П’ять ступенів між «АІ пропонує» і «АІ вирішує»

Дати АІ доступ до клієнтів — і він пообіцяє знижку 90%. Не давати — і ти вічна нянька для робота. Платиш за автоматизацію та за людину, яка її обнуляє.

За даними Gartner, понад 80% керівників називають страх помилок головним бар'єром для масштабування АІ. Результат — агент куплений, але кожну його відповідь вичитують вручну. Економія на папері, подвійне навантаження на ділі.

Проблема не в АІ. Проблема в тому, що йому віддають або все, або нічого. А працююча схема — поступова передача. П'ять ступенів.

Автономія — це не рубильник

Перша — Асистент. АІ пропонує варіанти. Людина вирішує і пише сама. Точка входу, мінімальний ризик.

Друга — Радник. АІ готує рішення з обґрунтуванням: «Відправ цей лист, клієнт зазвичай реагує по четвергах». Людина схвалює одним кліком.

Третя — Ко-пілот. АІ сам веде рутину. Людина перевіряє пакетом в кінці дня. Тут перший справжній стрибок — і перше випробування довіри.

Четверта — Автопілот з наглядом. АІ працює сам у 95% випадків. Людина підключається тільки при аномаліях. Стеля для більшості процесів сьогодні.

П'ята — Повна автономія. Поки що горизонт. Жодна компанія, яку я бачив, туди не дійшла.

Ключове: різні процеси живуть на різних ступенях одночасно. В одному проєкті прості нагадування дійшли до четвертого рівня за вісім місяців. Складні переговори залишилися на першому. І це правильно.

Три питання, перш ніж підвищувати агента

→ Чи є лог рішень, де агент обґрунтовує кожен крок посиланням на базу знань?

→ Чи прописані червоні лінії — коли АІ зобов'язаний замовкнути і переключити на людину?

→ Чи збігаються рішення АІ з діями найкращих співробітників більш ніж у 90% випадків?

Збіг нижче 90% — підвищувати зарано, хоч би як красиво агент відпрацьовував на демо. Демо показує стелю. Вас цікавить підлога.

Застрягли на другій ступені?